31.07.07 р. Справа № 34/128
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в інтересах Донецької митниці м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Грузинського підприємства “Лєкс-Віт» м. Горлівка
про стягнення 11342,99грн.
представників сторін:
від позивача: Костомарова О.В.. (за довір.),
від відповідача: Бодина В.Б. (за довір)
за участю представника митниці: Довгушенко О.О.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Грузинського підприємства “Лєкс-Віт» м. Горлівка про стягнення 11342,99грн. розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28 квітня 2007р. було Відповідач через канцелярію надала суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи копії постанов від 21.01.05р. та просить необхідну кореспонденцію направляти на адресу: 33800 м. Горлівка , пр-т Леніна, 122.
Представник Горлівської ДПІ надав через канцелярію суду супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи докази вручення повістки відповідачу , а саме директору підприємства Бродіной В.Б. з підтвердженням її повноважень (копією довідки ЄДРПОУ та копією паспорту).
Східна регіональна митниця через канцелярію надала суду супровідний лист, у якому просить долучити до матеріалів справи копію податкового повідомлення-рішення та розписку про його отримання.
Сторонами заявлене клопотання від 31 липня 2007 року про зупинення провадження у справі до 31 липня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.
Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/128 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в інтересах Донецької митниці м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Грузинського підприємства “Лєкс-Віт» м. Горлівка про стягнення 11342,99грн за клопотанням сторін до 11 вересня 2007року до 11 год. 30хвил.
2. Відповідачу надати заперечення на позов (при наявності) та письмові пояснення чи оспорювалось податкове повідомлення рішення №6/19 від 24.04.06р. у судовому порядку.
3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя