21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
16 серпня 2007 р. Справа 6/266-07
за позовом:Товристваз обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом "Шаллер-Київ", м. Київ
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник
про стягнення 30332,4 грн. заборгованості
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача - В.Желтовський ( дор. від 06.04.07)
відповідача - С.Чекотун ( дор. від 01.03.07)
місце проведення -приміщення суду
Подано позов про стягнення 30332 грн. 40 коп. заборгованості за товар , поставлений по накладним №№ 14044/02360 від 26.08.2004, 14044/02464 від 03.09.2004, 14044/02561 від 14.09.2004, 14044/02638 від 20.09.2004, 14054/00078 від 12.01.2005 .
Відповідач у відзиві від 16.08.2007 р. проти позову заперечує з тих підстав, що одержаний по зазначеним в позовній заяві накладним товар оплатив повністю, оскільки за період з 26.08.2004 по 12.01.2005 р. ним перераховано позивачу суму 46000 грн.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що без укладання письмового договору між сторонами протягом тривалого часу відбувались господарські операції купівлі-продажу товару. За твердженням позивача , станом на 1.01.2004 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила суму 68367 грн. 86 коп. Вказану заборгованість позивач зменшував шляхом зарахування коштів, що поступали на рахунок позивача від відповідача без зазначення призначення платежу.
Відповідачем вказане твердження заперечується, оскільки відсутні первинні бухгалтерські документи про утворення заборгованості у сумі 68367 грн. 86 коп. станом на 1.01.2004 р.
Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позову з зазначенням правових підстав та періоду утворення заборгованості у сумі 68367 грн. 86 коп. . Суд позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунок боргу та в зв'язку з цим застосовувати норми ЦК УРСР чи ЦК України та ГК України, що набрали чинності з 01.01.2004 р.
Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин в позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-
В позові відмовити.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 21.08.07