Справа № 571/1116/19
Провадження № 2/571/106/2020
заочне
05 травня 2020 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 квітня 2000 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилися діти, на час подачі заяви мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, причиною яких були різні погляди на життя. На даний час спільне сімейне життя припинилося, спільно не проживають, відсутні спільні інтереси. Вважає, що примирення не можливе, так як втрачено почуття любові і поваги один до одного. Спору відносно місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати, справу розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася по невідомій причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причину неявки та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану на копії про одруження, 11 квітня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с.7). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони проживають окремо, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явилася , суд залишає відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.264, 265, 280 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 квітня 2000 року у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - не встановлено (фізичну особу неможливо ідентифікувати).
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк