Справа № 527/1867/19
провадження № 1-кп/527/39/20
05 травня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 12019170140000456 від 22.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, працює слюсарем на ТОВ «НВП «Глобинський м'ясомолочний комплекс», має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_6 на підставі усного договору спільно проживав з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , протягом чотирьох років.
12 липня 2019 року близько 18 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, що знаходилася на столі в кімнаті будинку та належить ОСОБА_4 , таємно викрав платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-3, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , направився до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Володимирівська, 41, м. Глобине, Полтавської області, та маючи пін-код картки здійснив операцію по зняттю коштів, викравши при цьому грошові кошти ОСОБА_4 із її карткового рахунку в сумі 1800 грн.
Після цього, 12.07.2019 ОСОБА_6 аналогічним чином з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Глобине, вул. Заводська, 1, викрав грошові кошти ОСОБА_4 із її карткового рахунку в сумі 100 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1 900 грн.
В подальшому ОСОБА_6 розпорядився коштами на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.
28 серпня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_6 потрібно призначити покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді :
-за ч.1 ст.185 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.1 ст. 357 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Угода підписана сторонами.
Прокурор ОСОБА_7 та захистник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду між потерпілою та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 прохали затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з'ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкціями ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 28.08.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:
-за ч.1 ст.185 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.1 ст. 357 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Речовий доказ по справі: банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1