12 липня 2007 р. Справа № 16/97
За позовом
державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до відповідача
кооперативу «Ізоліровщик», м. Ужгород
про
стягнення податкового боргу в сумі 349625,66 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
Від позивача
Трускавецька Д.І. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №142/9/10)
Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнення позовних вимог про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 349625,66 грн., в т.ч. 346360,26 грн. основного платежу та 3265,40 грн. пені.
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив узгоджені суми податкових зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.
Відповідач письмових заперечень на позов не надавав. У судовому засіданні представник позивача усно заявив, що заперечує позовні вимоги. При цьому, посилається на обставини, які були предметом дослідження у справі №5-2-7/411 господарського суду Закарпатської області за позовом кооперативу «Ізоліровщик», м. Ужгород до державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 30.09.04 №0001202341/2, №0001192341/2, 0001242341/2. Рішенням суду від 21.0305 (набрало законної сили) визнані недійсними податкових повідомлень-рішень від 30.09.04 №0001192341/2, 0001242341/2.
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12.07.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 30.07.07.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:
Кооператив «Ізоліровщик», м. Ужгород зареєстрований та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).
За результатами планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства кооперативом «Ізоліровщик» за період 2001 рік -2003 рік державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено акт від 11.05.04 за №135/86/23-4/10/22109737, де зафіксовано порушення відповідача пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. за №168/97-ВР, в результаті чого донараховано податку на додану вартість в сумі 231814,02 грн.
За результатами розгляду вказаних актів державною податковою інспекцією у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення рішення №0001202341/0 від 18.05.04, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 463628,04 грн., в т. ч. 231814,02 грн. основного платежу та 231814,02 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Не погоджуючись з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржував його в адміністративному порядку до державної податкової інспекції у м. Ужгороді, державної податкової адміністрації у Закарпатській області та до державної податкової адміністрації України.
У відповідності до рішення державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 16.07.04 за №12207/10/10 про результати розгляду скарги податкове повідомлення-рішення №0001202341/0 від 18.05.04 залишено без змін, а скаргу кооперативу «Ізоліровщик» без задоволення. У відповідності до рішення державної податкової адміністрації у Закарпатської області від 29.09.04 за №13521/10/25-055 про результати розгляду скарги, частково скасовано податкове повідомлення-рішення №0001202341/0 від 18.05.04 в частині 115907,01 грн. штрафної санкції. У відповідності до рішення державної податкової адміністрації України від 13.12.04 за №24445/7/25-1115 про результати розгляду скарги податкове повідомлення-рішення №0001202341/0 від 18.05.04 з урахуванням рішення ДПА у Закарпатській області залишено без змін.
У зв'язку з вищенаведеним, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді були прийняті наступні рішення: №0001202341/1 від 16.07.04, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 463628,04 грн., в т. ч. 231814,02 грн. основний платіж та 231814,02 грн. штрафні (фінансові) санкції; №0001202341/2 від 30.09.04, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 347721,03 грн., в т. ч. 231814,02 грн. основний платіж та 115907,01 грн. штрафні (фінансові) санкції.
Не погоджуючись з вищезгаданими рішеннями податкового органу відповідач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. У відповідності до рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.06 у справі №5-2-7/411 у частині позовних вимог про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0001202341/2 від 30.09.04 (№0001202341/0 від 18.05.04 та №0001202341/1 від 16.07.04) кооперативу «Ізоліровщик» відмовлено, в іншій частині позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.05 рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.06 у справі №5-2-7/411 залишено без змін.
Також, відповідачем самостійно обчислено суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 6488,00 грн., що зазначено у деклараціях з податку на додану вартість за 11 місяць 2007 року та на суму 4765,00 грн., зазначено у деклараціях з податку на додану вартість за 12 місяць 2007 року. Проте, зазначені у деклараціях суми податкового зобов'язання відповідачем до бюджету не сплачені.
Оскільки, частина податкових зобов'язань визначена податковим органом у податкових повідомленнях-рішення, які відповідачем оскаржувалися, проте останні скасовані тільки в частині 115907,01 грн. штрафної санкції, а інша частина податкових зобов'язань визначена платником податку самостійно у податкових деклараціях, то відповідно до п. 5.1., п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ), то податкове зобов'язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.
Позивачем надано докази, що відповідач узгоджені суми податкового зобов'язання своєчасно та у повному обсязі не сплатив.
Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У ході розгляду справи відповідачем частково погашено податковий борг з податку на додану вартість, у зв'язку з чим позивачем уточнено позовні вимоги та подано ним розрахунок податкового боргу, з якого вбачається, що податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 349625,66 грн., в т.ч. 346360,26 грн. основного платежу та 3265,40 грн. пені.
Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.
Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 86, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
поновити провадження у справі.
Позов задоволити повністю.
Стягнути з кооперативу «Ізоліровщик» (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5/419, код 22109737) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг з податку на додану вартість в сумі 349625,66 грн., в т.ч. 346360,26 грн. основного платежу та 3265,40 грн. пені.
Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Васьковський