ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 травня 2020 року м. Київ № 640/24076/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за їх позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представником Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до суду подано заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 09.12.2019 в частині зазначення належного відповідача.
Так, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 відповідачем вказано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, хоча Публічне акціонерне товариства "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.
Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019, зазначивши замість "Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби" належного відповідача у справі - "Офіс великих платників податків Державної податкової служби ".
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.М. Чудак