про повернення позовної заяви
04 травня 2020 року 320/6156/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11.
За результатам автоматизованого розподілу вказану скаргу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11 залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду від 11.11.2019 вручена позивачеві 13.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113331220280.
Отже, останнім днем десятиденного строку для усунення недоліків у позивача було 23.01.2020.
Станом на 04.05.2020 позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою суду 11.11.2019 та не усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 11.11.2019 усунуті не були.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11, - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леонтович А.М.