печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3818/19-к
06 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду уповноваженими особами прокуратури міста Києва скарги №129 від 18.01.2019 року,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо не розгляду уповноваженими особами прокуратури міста Києва скарги №129 від 18.01.2019 року.
Заявник в судовому засідання скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор щодо скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що скарга ОСОБА_3 розглянута та 06.02.2019 за вихідним номером 17/2/1-344-17 на адресу заявниці направлено відповідний лист за результатами розгляду вказаної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2019 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора прокуратури міста Києва зі скаргою щодо умисного затягування досудового розслідування та зобов'язання вчинити дії (вх. №129 від 18.01.2019).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з наданих прокурором документів, скарга ОСОБА_3 розглянута про що її повідомлено листом від 06.02.2019 17/2/1-344-17.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 18.01.2019 №129, скарга розглянута та на адресу ОСОБА_3 направлено відповідний лист, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо не розгляду уповноваженими особами прокуратури міста Києва скарги №129 від 18.01.2019 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1