Ухвала від 26.07.2007 по справі 4/194/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2007 р.

Справа № 4/194/07

Позивач ВАТ енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго»

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

третя особа на стороні

позивача без самостійних вимог ДП “Миколаївська ТЕЦ»

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв

Відповідач ТОВ сільськогосподарське підприємство “Нібулон»

вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача ю/к Хіврич О.В. довіреність № 023/06-926 від 26.12.2006р.

І Дворянова О.І. дов. № 023/06-806 від 20.11.2006р.,

Кардаш К.А. дов. № 023/07-260 від 19.04.2007р.

Від відповідача Петровський Д.О. дов. № 246 від 22.12.2006р.,

Бойко В.А. дов. № 354 від 18.07.2007р.

Від 3 особи - Білецький В.І. довіреність № 09/75 від 15.01.2007р.

Кобцева В.І. довіреність № 09/92 від 18.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання відповідача до укладення з позивачем додаткової угоди до

договору про постачання електричної енергії та про технічне забезпечення

електропостачання споживача № 44/1688 від 03.06.2004р. на умовах проекту, поданого

позивачем від 29.01.2007р.

Заявами від 16.05.07р. та від 11.06.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та змінив предмет позову, просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії та про технічне забезпечення електропостачання споживача № 44/1688 від 03.06.2004р. на умовах проекту, поданого позивачем від 29.01.2007р. починаючи з 01.02.2007р., виходячи також з того, що відповідач добровільно оплатив всі виставлені рахунки за новими тарифами, тим самим визнав зміни в умовах договору.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявами від 16.05.07р. та від 11.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, позивач заперечив це клопотання.

Враховуючи складність справи та відпустку судді, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити.

2. Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2007р. о 14 год. 15 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмові пояснення щодо пояснень відповідача від 26.07.2007р.

Явка представників сторін та 3 особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова