Справа №523/6135/20
Провадження №1-кс/523/1680/20
28.04.2020 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у № 12020160490001082 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, про арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження та розпорядження, -
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160490001082 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом намагається заволодіти майном, яке належить ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що 03.04.2020, невстановлена особа таємно викрала право установчі документи на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 .
Так 03.04.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.03.2020 за її місцем мешкання, a саме за адресою: АДРЕСА_1 прибули працівники поліції та повідомили, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер за місцем проживання, a саме за адресою: АДРЕСА_4 .
30.03.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі свого покійного сина, виявила відсутність право установчих документів на квартиру АДРЕСА_3 .
31.03.2020, за місцем мешкання ОСОБА_5 прийшли двоє незнайомих їй чоловіків, які представились волонтерами, передали пакети з продуктами харчування та зайшли до квартири. Після того, як чоловіки покинули квартиру, ОСОБА_5 виявила відсутність право установчих документів на квартиру АДРЕСА_2 .
01.04.2020 приблизно о 16:00 годині знову прийшли вищевказані чоловіки, які знову представились волонтерами та пропонували підписати договір купівлі - продажу квартири та довіреність. Чи підписувала дані документи, ОСОБА_5 не пам'ятає, так як у той момент перебувала у сильному душевному хвилюванні.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є соціальним робітником КУ «Територіального центру СОПОНГ Суворовського р-ну м. Одеси» та здійснює догляд за ОСОБА_5
30.03.2020 їй стало відомо про смерть сина ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.04.2020 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_7 прибула за місцем мешкання ОСОБА_5 , де побачила двох незнайомих чоловіків, які спілкувались з ОСОБА_5 біля вхідних дверей. З якою метою чоловіки прибули до ОСОБА_5 , вони не повідомили, в ході спілкування почали грубо висловлюватись та погрожувати, після чого покинули квартиру.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, виникає необхідність накладення арешту на зазначено майно з забороною відчуження і розпорядження ним, так як присутній ризик відчуження майна, передбачений абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.
У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Необхідність накладення арешту на квартиру також обумовлюється тим, що на теперішній час існує реальна загроза її відчуження.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є предметом на яке було направлено кримінальне правопорушення, з метою недопущення можливості відчужувати, розпоряджатись нерухомим майном та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у № 12020160490001082 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, про арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження та розпорядження, - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1