Справа № 522/21151/19
Провадження №2/523/1851/20
"23" квітня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 серпня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, однак у подружжя виявились різні погляди на життя, різні інтереси, що призвело до припинили подружніх відносин, сторони стали проживати окремо з 2019 року, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. У зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23 січня 2020 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам було надіслано копію ухвали суду.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2020 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності, не заперечувала проти заочного вирішення справи (а.с.51).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України. Заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутністю або відзиву суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: