Справа №523/7626/19
Провадження №1-кп/523/560/20
31.03.2020 року
Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в присутності представника потерпілих ОСОБА_7 , обвинуваченого, розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 152 ч. 4, 156 ч. 2 КК України,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 152 ч. 4, 156 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив усне клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, строком на 60 днів.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора щодо необхідності продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на його стан здоров'я, наявність іншого місця проживання у м. Чорноморську.
Обвинувачений в ході розгляду підтримав думку свого захисника.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_8 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження, застосування раніше обраного під час підготовчого судового розгляду, запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 днів.
Крім того, прокурором було заявлено усне клопотання про об'єднання двох кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні судді, щоб не погіршувати становище обвинуваченого.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора щодо об'єднання.
Суд вважає за необхідне об'єднати матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами по звинуваченню ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в одне провадження
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 323, 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , на 60 днів, тобто до 29.05.2020 року.
Кримінальні провадження № 523/7626/19 (провадження № 1-кп/523/560/20), відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 152 ч. 4, 156 ч. 2 КК України об'єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/3026/20 (провадження №1-кп/523/946/20) відносно ОСОБА_8 , за ст. 152 ч. 4 КК України та присвоїти № 523/7626/19 (провадження № 1-кп/523/560/20).
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3