Справа № 513/961/19
Провадження № 2-во/513/8/20
Саратський районний суд Одеської області
30 квітня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29 квітня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 513/961/19.
Заяву обґрунтував тим, що 19 лютого 2020 року Саратським районним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/961/19 від 19 лютого 2020 року та у виконавчому листі допущена описка, а саме: не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: зазначено НОМЕР_1 , замість вірного3452716179.
Сторони, належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Статтею ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/961/19 від 19 лютого 2020 вбачається, що в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 .
Однак, з матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 432 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/961/19 від 19 лютого 2020 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В абзаці першому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька