Справа № 522/4236/20
Провадження № 2-з /522/246/20
30 квітня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. про визнання часток в спільній сумісній власності,
установив:
12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить:
- визначити, що частка покійної ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на частину квартири під АДРЕСА_1 , придбаної за договором купівлі - продажу нерухомого майна № Н- 00139/97 від 28 жовтня 1997 року, який був укладений на Одеській муніципальній біржі і який було визнано дійсним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року становить 1/3 частини квартири;
- визначити, що частка ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у праві спільної часткової власності на частину квартири під АДРЕСА_1 становить 1/3 частини квартири, придбаної за договором купівлі - продажу нерухомого майна № Н-00139/97 від 28 жовтня 1997 року, який був укладений на Одеській муніципальній біржі і який було визнано дійсним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року;
- визначити, що частка ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у праві спільної часткової власності на частину квартири під АДРЕСА_1 становить 1/3 частини квартири, придбаної за договором купівлі - продажу нерухомого майна № Н-00139/97 від 28 жовтня 1997 року, який був укладений на Одеській муніципальній біржі і який було визнано дійсним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року.
16 березня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.
15 квітня 2020 року від завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева К.Л. до суду надійшов лист, в якому останній просив розглядати цивільну справу призначену на 30.04.2020 року без присутності представника Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, заперечень щодо винесення рішення не мають.
28 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про слухання справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
30 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Портної У.О. про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у Державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. копію спадкової справи № 33/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а також заява про розгляд заяви про забезпечення доказів без присутності заявника.
Мотивує вимоги тим, що в підтвердження своїх заявлених вимог вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. копію спадкової справи № 33/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вищевказана спадкова справа повинна бути оглянута судом як доказ усіх фактів, які вказані в позовній заяві.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис про смерть № 1192, складений 02 лютого 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
21 лютого 2018 року Шоста одеська державна нотаріальна контора повідомила, що в проваджені нотаріальної контори заведена спадкова справ № 33/2018 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяв від інших громадян про прийняття спадщини по цій спадковій справі не надходило. Наданий Договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Одеській Муніціпальній Біржі в «Журналі реєстрації біржевих угод з нерухомістю», реєстраційний № Н-00139 від 28 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, 04 листопада 1997 року, в книгу № 244пр, на стор. 23, під реєстровим № 946 на квартиру під АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ), зареєстрований з порушенням діючого на той час законодавства, а саме: Закону України “Про товарну біржу” від 10 грудня 1991 року, № 1956/ХІІ. У зв'язку з вищевикладеним необхідно звернутися до відповідного районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання Договору купівлі-продажу, реквізити якого вказані вище на квартиру під АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ж),- таким, що відбувся, виконаним, реальним і дійсним.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши зміст поданої представником заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
Роз'яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 33/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 (запис про смерть № 1192, складений 02 лютого 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити строк для надання інформації до 17 червня 2020 року.
Оголосити у справі перерву до 18 червня 2020 року до 17 години 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська