Справа № 522/2119/20
Провадження № 2-сз/522/38/20
04 травня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
При секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.
розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернено.
29.04.2020 року представник позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно квитанції №IHN94B1LJO від 24.01.2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору в розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,
Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення частини судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», Код ЄДРПОУ14360570, р/р НОМЕР_1 МФО 305299 із загальної суми судового збору в розмірі 2102,00 який був сплачений 24 січня 2020 року що підтверджується платіжним дорученням №IHN94B1LJO.
Копію зазначеного платіжного доручення залишити в матеріалах справи.
Роз'яснити стягувачу, про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби в м.Одесі Одеської області оригінал квитанцій про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю.Донцов