06.04.2020
Справа №522/2847/20
Провадження №1-кп/522/1051/20
03 квітня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019160500005525 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 18.07.1995 Іллічівським районним судом до позбавлення волі на строк 1 рік за ч. 1 ст. 229-6 КК України;
- 13.05.1997 року Приморським районним судом м. Одеси до позбавлення волі на строк 8 місяців за ч. 1 ст. 140 КК України;
- 14.06.1999 року Приморським районним судом міста Одеси до позбавлення волі на строк 2 роки з додатковим примусовим заходом у вигляді лікування від наркоманії;
- 05.12.2002 року Центральним районним судом міста Одеси до позбавлення волі на строк 2 роки за ч. 2 ст. 185 КК України;
- 17.06.2004 року Приморським районним судом міста Одеси до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 ККУ з іспитовим строком 3 роки за ч. 2 ст. 309 КК України;
- 30.06.2006 року Приморським районним судом міста Одеси засуджений до позбавлення волі на строк 2 року в рамках ч. 2 ст. 263 КК України;
- 05.08.2008 року Приморським районним судом міста Одеси засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки в рамках ч. 2 ст. 185 КК України;
- 03.12.2010 року Южненським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.09.2013 року по відбуттю покарання;
- 25.10.2017 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився у зв'язку із відбуттям покарання 24.11.2017 року,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник- ОСОБА_5
обвинувачений- ОСОБА_6 ,
Будучи у минулому неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, ОСОБА_3 повторно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
08.10.2019 року приблизно о 19 годині у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні закладу «Панда кухня», за адресою: м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 110, ТЦ «Фреш маркет», виник злочинний намір, спрямований за таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus», який належить потерпілій Вань Го Фень.
Реалізовуючи злочинний намір, перебуваючи у вказаному закладі, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до барної стійки та таєно викрав мобільний телефон «Iphone 7 Plus» рожево-білого кольору вартістю 7 500 гривень, який належить потерпілій Вань Го Фень.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочин зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій Вань То Фень майнову шкоду у розмірі 7500 грн.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном Вань То Фень, оскільки перебував у скрутному майновому становищі та йому потрібні були грошові кошти.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред'явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості проти власності.
ОСОБА_3 є громадянином Грузії, не одружений, офіційно не працевлаштований, у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Викрадене майно потерпілій не повернуто.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставинами, які пом'якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - є рецидив злочину.
З огляду на викладене, особу обвинуваченого, зазначені пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 07.02.2020 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.02.2019 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
-ДВД- диск з відеофайлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: