Справа № 509/2909/19
04 травня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року,
28 листопада 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення - судового наказу.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2020 року відмовлено в задовленні заяви про роз'яснення судового наказу.
06.03.2020 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.02.2020року., яка надійшла до Одеського апеляційного суду 06 квітня 2020р.
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 13.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з матеріалами справи було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України. В ухвалі суду було зазначено, що за змістом п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути подана скарга щодо відмови у видачі судового наказу.
Згідно п.п. 5.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду (про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового наказу) не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження, а тому підлягає поверненню.
Такими чином, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду, в силу п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24 лютого 2020р.
Керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24 лютого 2020р. про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський