"10" липня 2007 р. м.Чернівці Справа № 13/93
За позовом Прокурор Першотравневого району м.Чернівці
до Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький домобудівний комбінат"
про стягнення страхових внесків - 97234,24 грн
Головуючий суддя Миронюк Сергій Олександрович
при секретарі
Представники:
позивача -Чорней Т.В. - представник. Доручення від 04.01.2007 р.
відповідача -Кульчицький А.І. - представник. Доручення від 18.04.2007 р., Костюченко А.О. - представник. Доручення від 18.04.2007 р.
прокурор Філіпець В.П. - прокурор.
Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернувся з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Чернівецький домобудівний комбінат» м. Чернівці, про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій в розмірі 97234,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на підставі ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до норм ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення», однак має заборгованість перед позивачем по зазначених платежах.
10.07.2007 р. позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог до 130163,36 грн. за період 2005-2007 р.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить зупинити. Керуючись п. ст. 156 КАС України суд
Зупинити провадження по справі до 20.07.2007 р.
Судове засідання призначити на 10.00 год. 20.07.2007 р.
Прокурору та позивачу надати:
- докази виплати та отримання пенсій (довідки з пошти, ощадкаси, відділення банку) наступним громадянам: Штефуник І.Г., Гаврилюк В.Г., Оршак В.В., Динта М.Н., Петришен В.І. Гарасим В.Г., Волощук С.В., Шміт М.А., Ковальчук С.В., Рулевський Д.М., Турецький Г.І.
- рішення комісії, суду по призначенню пенсій громадянам за ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення».
Відповідачу провести звірку взаємних розрахунків з позивачам, надати письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.
Участь представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Миронюк