04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10217/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/10217/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 адміністративний позов залишено без руху.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року повернуто позовну заяву.
Не погодившись з ухвалами суду позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/10217/19 повернуто на підставі ч. 3 ст. 293 КАС України.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника.
Проте, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
17.03.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом повторно направлено на адресу скаржника копію ухвали від 27.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №160/10217/19.
Між тим, 27.04.2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду знов повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Також, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 29.01.2020 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 87169542).
Враховуючи вищевикладене Третім апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 04.05.2020 року оригіналу документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/10217/19 - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 04 травня 2020 року.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай