30 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2338/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020р. у справі №340/2338/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолідер Інвест»
до: Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020р. у справі №340/2338/19 адміністративний позов задоволено / а.с. 34-37/.
Головне управління ДПС у Кіровоградській області, яке є правонаступником відповідача у справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про здійснення процесуального правонаступництва .
Адміністративна справа №340/2338/19, разом з матеріалами вищезазначених апеляційної скарги та клопотання, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.03.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 10.03.2020р. передано матеріали апеляційної скарги, клопотання та адміністративну справу №340/2338/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020р. у справі №340/2338/19 здійснено у справі процесуальне правонаступництво та замінено відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області, правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020р. у справі №340/2338/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2740,50 грн.
Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 16.03.2020р.
27.03.2020р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, у якому заявник апеляційної скарги посилаючись на існування певних об'єктивних причин, які ускладнюють виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у термін, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.03.2020р., просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020р. у справі №340/2338/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020р. у справі №340/2338/19 продовжено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020р. у справі №340/2338/19 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020р. у справі №340/2338/19 на строк - до 24.04.2020р.
Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 10.04.2020р.
28.04.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020р. у справі №340/2338/19, у якому заявник апеляційної скарги просить суд, з урахуванням незадовільного майнового стану установи, який робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлений судом строк через відсутність фінансування відповідача на такі витрати та тривалий термін погодження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.04.2020р., до якого також надано документи на підтвердження майнового стану відповідача.
Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача, ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи та документами, які надані відповідачем суду разом з клопотанням, вважаю можливим з урахуванням положень ст. 121 КАС України, з урахуванням положень п. 3 розділу ІІІV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги строк -10 днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін, внесених до неї постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020р., тобто з 11.05.2020р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2740,50грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 Розділу VI «Перехідні положення» КАС України, ст.121 КАС України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020р. у справі №340/2338/19 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020р. у справі №340/2338/19 на строк - 10 днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін, внесених до неї постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020р., тобто з 11.05.2020р.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун