про поновлення провадження у справі
04 травня 2020 р. Справа № 480/1777/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на березня 2018 року з 01.01.2018 та за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсі визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 та 01.01.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 та з 01.01.2019, з урахуванням проведених платежів, однієї сумою з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 та 01.01.2019, розрахувавши її розмір за методикою, відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.08.2019 у зразковій справі № 160/3586/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у зразковій справі № 160/3586/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Отже, станом на 04.05.2020 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 набрало законної сили.
Згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити розгляд справи.
Керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 480/1777/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210, з 04 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко