Справа № 420/3661/20
04 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №42012170000000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
28 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №42012170000000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо повернення позовної заяви, з огляду на наступне.
Так, предметом позову у даній справі є дії слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №42012170000000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
У позовній заяві позивач вказує, що 24.12.2012 року слідчий прокуратури Одеської області Султан О.С . подав до Приморського районного суду м. Одеси клопотання від 21.12.2012 року на проведення ряду обшуків у моїх помешканнях, які оформлені на дружину позивача, з метою відшукання та вилучення листа ДПС за допомогою якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали хабара від ОСОБА_6 , документи, чорнові записи, які можуть містити дані щодо сум отриманих хабарів від ОСОБА_5 , блокноти, комп'ютерне обладнання, носії інформації, грошові кошти, отримані від ОСОБА_5 , та інші предмети які мають значення джерел доказів у провадженні та вказують на незаконні дії зазначених службових осіб стосовно ТОВ «АКВА-ХОЛ». У вказаному клопотанні слідчий виклав інформацію, яка не відповідає дійсності і вона не була підтверджена жодним доказом та в подальшому досудовим розслідуванням доказано, що вона не відповідає дійсності. 25.12.2012 року слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Коваленко В. М . виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуків, в тому числі в мої квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по справі №1522/29763/12. В ухвалі слідчий суддя вказав мету обшуку, яка була зазначена слідчим в клопотанні. 25.12.2012 року з 09 год. 05 хв., до 10 год. 34 хв. Слідчий прокуратур Одеської області провів обшук вквартирі по АДРЕСА_1 при якому вилучив предмети, яких не було зазначено в ухвалі суду, та не було отримано дозвіл на їх відшукання і вилучення. По вказаному кримінальному провадженні, разом з іншими співробітниками податкової міліції та податкової інспекції, позивач також був допитаний в якості свідка і іншого статусу не мав.
Вказаний обшук, на думку позивача, було проведено незаконно.
Так, у позові позивач посилається на те, що кримінальне провадження по факту проведення обшуку є не закритим.
Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на прийняття Приморським районним судом м.Одеси ухвали по справі №522/1279/13к по факту незаконного проведення обшуку.
Фактично, доводи позовної заяви зводяться до незаконності прийнятого рішення про проведення обшуку та допущення порушення слідчим по справі ряді норм Кримінально-процесуального кодексу України та не згода позивача із вчиненням відповідачем відповідних слідчих та інших процесуальних дій з обшуку житла на виконання ухвали суду наданої в межах кримінального провадження.
Разом з цим, згідно інформації, яка міститься в КП «ДСС» на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді перебувають справи:
- №420/4652/19 (вх.№4409/19) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дії та рішення посадових осіб, а саме клопотання про проведення обшуку слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султана О.С. від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №42013170000000032 за адресою: АДРЕСА_2 , а також проведення обшуку за вказаною адресою;
- №420/1106/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, про: визнання протиправними дії і рішення посадових осіб та скасування клопотання про проведення обшуку слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султана О.С., від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню № 42013170000000032 за адресою: АДРЕСА_4 ; визнання протиправним проведення обшуку 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №42013170000000032 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ; постановлення окремої ухвали, в якій визнати незаконним обшук, який проведено 25.12.2012 року у помешканнях ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по невмотивованій ухвалі Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: АДРЕСА_4 та направлення її відповідним суб'єктам владних повноважень (до Генеральної прокуратури України та Вищої ради правосуддя) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону (постановою. П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження по справі).
Так, за змісту позовної заяви по справі №420/1106/20 та по справі №420/4652/19 вбачається, що її доводи є ідентичними тим, які викладені у позові по даній справі.
Фактично, доводи позовних заяв по справах 420/1106/20, №420/4652/19 та по даній справі зводяться до незаконності прийнятого рішення про проведення обшуку та допущення порушення слідчим по справі ряду норм Кримінально-процесуального кодексу України та не згода позивача із вчиненням відповідачем відповідних слідчих та інших процесуальних дій з обшуку житла на виконання ухвали суду наданої в межах кримінального провадження.
Предмет позову по справах №420/1106/20 та по справі №4204652/19 є аналогічним предмету позову по даній справі, а саме: дії щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Як передбачено ч.3 цієї ж статті, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання позивачем даної позовної заяви, за наявності в провадженні Одеського окружного адміністративного суду справ №420/1106/20 та по справі №420/4652/19 є зловживанням процесуальними правами ОСОБА_1 .
Отже, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №42012170000000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись ст.ст. 45, 169, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №42012170000000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя С.М. Корой