Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
04 травня 2020 р. справа № 520/5541/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 80% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%; 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 січня 2018 року по сьогоднішній день перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення, та нараховувати в подальшому пенсію за вислугу років у розмірі 80%; 3) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по сьогоднішній день; 4) визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування, і не виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до діючого Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням не виплаченої суми пенсії по надбавці за оперативно-розшукову діяльність за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2016 р.; 5) зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до діючого Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням не виплаченої суми пенсії по надбавці за оперативно-розшукову діяльність за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року; 6) зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за несвоєчасну виплату пенсії за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року; 7) зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити індексацію пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року із врахуванням наявності підстав визначених Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" № 1282-ХІІ від 03.07.1991 року та Порядком проведення індексації грошових доходів населення затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року; 8) визнання протиправним дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невірним розрахунку премії до пенсії ОСОБА_1 за період з червня 2017 року по сьогоднішній день; 9) зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести донарахування та виплату ОСОБА_1 премії до пенсії за період з червня 2017 року по сьогоднішній день в розмірі 20%, та нараховувати в подальшому премію до пенсії у розмірі 20%, -
встановив:
Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.
Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.
Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, яке з огляду на ст. 80 КАС України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 173, 175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.
3. Зобов'язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області пенсійну справу №2003008178-МВС ОСОБА_1 (разом з доказами направлення витребуваних матеріалів іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи), а саме: засвідченні належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків з моменту призначення; надати всі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області на підставі яких було здійснено перерахунок пенсії позивача починаючи з 01.01.2011 року.
Роз'яснити, що витребувані докази належить подати до суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Роз'яснити наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
5. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева