Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
04 травня 2020 р. № 200/1003/20-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми,-
Донецький обласний військовий комісаріат звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути на користь держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 кошти в розмірі 38618,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі №200/1003/20-а адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
29.04.2020 зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Волошина Д.А.
Позивачем разом з адміністративним позовом надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якої позивач зазначив, що за фактом встановлення заподіяння відповідачем матеріальної шкоди державі у розмірі 38618,00 грн., позивачем було подано позовну заяву до Донецького окружного адміністративного суду та ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі. Надалі позивачем подано вказаний позов до Дзержинського міського суду м. Торецька Донецької області та ухвалою від 28.11.2018 цивільну справу передано на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова. Далі, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 у справі №225/6971/18 було винесено рішення про задоволення позовних вимог, однак, постановою Харківського апеляційного суду від 05.11.2019 р. рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова скасовано, провадження у справі закрито з повідомленням позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження. У зв'язку із тим, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів, позивач 23.01.2020 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду і просив поновити строк звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. (ч.5 ст.122 КАС України).
Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, та враховуючи своєчасне звернення з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 38618,00 грн. при первинному зверненні до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Встановлені судом строки обраховуються згідно з п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин