Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань виправлень описок
"04" травня 2020 р. Справа № 520/3520/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/3520/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.016 по 11.09.2019.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.016 по 11.09.2019.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача 24.04.2020 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року по справі №520/3520/2020.
В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Проте при складанні означеного рішення було допущено описки в абзацах другому та третьому резулятивної частини тексту рішення, замість цифр "індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.09.2019" вказано "індексації грошового забезпечення за період з 01.01.016 по 11.09.2019" у зв'язку з чим просить суд виправити допущені описки.
В період з 16.04.2020 по 30.04.2020 суддя Супрун Ю.О., знаходився у щорічній відпустці, тому вирішення вказаного питання здійснюється в перший робочій день (04.05.2020р.).
Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
З огляду на очевидність описок, суддя вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року по адміністративній справі № 520/3520/2020 без участі сторін.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Як встановлено судом та зазначено представником позивача в заяві про виправлення описки, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року по адміністративній справі № 520/3520/2020 було допущено описки в абзацах другому та третьому описової частини тексту рішення та в абзацах другому та третьому резулятивної частини тексту рішення, а саме невірно вказано дату з якої необхідно виплатити індексацію грошового забезпечення "індексації грошового забезпечення за період з 01.01.016 по 11.09.2019", замість належної дати з якої необхідно виплатити індексацію грошового забезпечення "індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.09.2019", яка є технічною помилкою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки в абзацах другому та третьому описової частини тексту рішення та в абзацах другому та третьому резулятивної частини тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року по адміністративній справі №520/3520/2020 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме замість невірно вказаної дати з якої необхідно виплатити індексацію грошового забезпечення "індексації грошового забезпечення за період з 01.01.016 по 11.09.2019", зазначити належну дату з якої необхідно виплатити індексацію грошового забезпечення "індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.09.2019".
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».
Текст ухвали виготовлено та підписано 04 травня 2020 року.
Суддя Ю. О. Супрун