30 квітня 2020 року № 320/5384/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Головного управління ДПС у Київській області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо невжиття передбачених ст. 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплачених коштів з податку на прибуток підприємств в розмірі 4 349 259,00 грн. (за основним платежем 2 899 506,00грн. та за штрафними санкціями 1 449 753,00грн.);
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо невжиття передбачених ст. 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплачених коштів з податку на додану вартість в розмірі 1 491 348,00 грн. (за основним платежем 994 232,00грн. та за штрафними санкціями 497 116,00грн.);
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо невжиття передбачених ст. 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплаченої суми пені в розмірі 955 168,77грн. за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 25.01.2016 №0000092200 форма «Р»;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо невжиття передбачених ст. 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплаченої суми пені в розмір 242 741,61грн. за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 25.01.2016 №0000102200 форма «Р»;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області підготувати та подати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплаченого платежу до бюджету, а саме податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 349 259,00 грн. (за основним платежем 2 899 506,00грн. та за штрафними санкціями 1 449 753,00 грн.);
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області підготувати та подати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплаченого платежу до бюджету, а саме податку на додану вартість в розмірі 1 491 348,00 грн. (за основним платежем 994 232,00 грн. та за штрафними санкціями 497 116,00грн.);
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області підготувати та подати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплаченого платежу до бюджету, а саме пені в розмірі 955 168,77 грн. за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 25.01.2016 №0000092200 форма «Р»;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області підготувати та подати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надміру сплаченого платежу до бюджету, а саме пені в розмір 242 741,61 грн. за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 25.01.2016 №0000102200 форма «Р».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року суд вийшов із письмового провадження та призначив судове засідання.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року суд постановив здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
24 квітня 2020 року від представника відповідача, через службу діловодства суду, надійшли клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи - Офіс великих платників податків ДПС. В обґрунтування яких зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» наразі перебуває на обліку в Офісі великих платків податків ДПС, тому ГУ ДПС у Київській області не може сформувати висновок про повернення коштів, так як облікова картка позивача знаходиться в Офісі з 01.01.2016. Тобто, у зв'язку з тим, що повністю облік платежів щодо позивача здійснюється Офісом великих платників та ІКП знаходиться саме в цьому податковому органі, то й висновок щодо повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків повинен подаватися саме офісом великих платників ДПС.
Відповідно до частини другої ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, враховуючи вищевказані положення закону, третя особа може бути залучена до справи, лише у разі коли рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
З огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону, обгрунтування підстав заявленого клопотання, а також те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов'язки Офісу великих платників податків Державної податкової служби, оскільки він наразі безпосередньо є учасником виниклих спірних публічно-правових відносин, переданих на вирішення суду, суд з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити Офіс великих платників податків Державної податкової служби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд зробив висновок, що з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (ЄДРПОУ - 43141471, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г).
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Копія пояснень до доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.
Призначити судове засідання на 15 травня 2020 року о 13:00 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз'яснити третій особі, що письмові пояснення можуть бути надані до суду і до завершення карантинних заходів в країні та в регіоні, зокрема засобами поштового зв'язку або електронною поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної карги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Я.В. Горобцова