Ухвала від 04.05.2020 по справі 420/3507/20

Справа № 420/3507/20

УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодор» до Головного управління ДПС в Одеській області про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області №0009610509 від 03.04.2020 року на суму 4671297,00 гривень; №0009600509 від 03.04.2020 року на суму 216151,00 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Також, вищевказаною ухвалою зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Кодексі адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «…3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Автодор», було запропоновано у випадку необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), звернутися до суду з заявою про продовження процесуального строку у відповідності до ч.2 ст.121 КАС України, до закінчення встановленого судом строку, надіславши її на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду - inbox@adm.od.court.gov.ua.

30 квітня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника ТОВ «Автодор» надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (вх.№17271/20 від 30.04.2020р.).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного - направляється сторонам, та саме за поданим належним чином оформленим позовом, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодор» (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці 20, код ЄДРПОУ 13888197) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/3507/20.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.

Попередній документ
89043391
Наступний документ
89043393
Інформація про рішення:
№ рішення: 89043392
№ справи: 420/3507/20
Дата рішення: 04.05.2020
Дата публікації: 06.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2021)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рнішень
Розклад засідань:
08.05.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.05.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.08.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2020 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
КРАВЕЦЬ О О
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАЛАН Я В
БАЛАН Я В
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
КРАВЕЦЬ О О
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР"
представник відповідача:
Копиця Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ М П
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М