Ухвала від 30.04.2020 по справі 203/2294/18

Справа № 203/2294/18

Провадження № 1-кп/0203/133/2020

УХВАЛА

іменем України

30.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000198 від 20 червня 2018 року, за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000198 від 20 червня 2018 року.

15 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, крім того 28 серпня 2019 року від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про припинення повноважень захисника.

Відповідно до ст.54 ч.ч.1, 2 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням вищезазначеного, для об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання про відмову від захисника відповідно до ч.1,2 ст.54 КПКК України, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю захисника обвинувачених ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва організацію проведення відеоконференції за участю захисника обвинувачених ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000198 від 20 червня 2018 року призначеного на 14 годин 00 хвилин 15 травня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Деснянським районним судом м.Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Деснянському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1