Справа № 202/2411/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
30 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.,
за участю секретаря - Паленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.
Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину, ухвалою судді від 28 квітня 2020 року повернуто позивачу, а накладення арешту перешкоджає правам та інтересам власника об'єкту нерухомого майна, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 року у вигляді арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.О. Кухтін