Справа № 202/1123/20
Провадження № 1-кс/202/3371/2020
Іменем України
29 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України,-
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040340002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року, приблизно о 22:10 год., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Діоніс», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 210, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_12 , вчинивши його побиття, грубо порушили громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особою зухвалістю. Внаслідок чого з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_13 зробив один попереджувальний постріл в повітря з належного йому пістолета «ФОРТ» ДР серії НОМЕР_1 , після чого із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи травматичною зброєю «ФОРТ 9ММ ДР серії НОМЕР_1 », який належать ОСОБА_13 .
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 296 КК України, а саме як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов'язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, а також за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
12.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.05.2020 року.
Однак для закінчення кримінального провадження і направлення його до суду у порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати з експертної установи висновок призначеної судової генетично-молекулярної експертизи; після отримання об'єктів досліджень з судової генетично-молекулярної експертизи призначити та провести судово-товарознавчу експертизу щодо предметів та речей, якими заволоділи нападники і які було пошкоджено; встановити місцезнаходження підозрюваних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , у разі не встановлення, виділити матеріали в окреме провадження щодо останніх, яких оголошено у розшук; провести впізнання речей, а саме одягу, у якому знаходились підозрювані особи на момент вчинення кримінальних правопорушень, за участю потерпілого ОСОБА_13 ; провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів щодо вчинених кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків надати належну кваліфікацію діям підозрюваних осіб, скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування. Таким чином, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв'язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також внаслідок значного об'єму матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки останній на даний час є підозрюваним та має доступ до матеріалів досудового розслідування та, розуміючи вагу показів потерпілих і свідків, може здійснювати дії з метою схилення останніх до зміни показань або відмови від показань взагалі, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального провадження. Таким чином, слідство приходить до висновку про доцільність подальшого застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом.
З'ясувавши думку підозрюваного і його захисника, які просили продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваному потрібно працювати і утримувати свою сім'ю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040340002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
12.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040340002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2020 року.
Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 12.05.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, найтяжчий з яких відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк семи до десяти років із конфіскацією майна; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, тобто має міцні соціальні зв'язки, раніше не судимий. Також враховується, що ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні зберігаються, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт, але і нічний час доби, оскільки ОСОБА_5 має сім'ю, двох малолітніх дітей, до застосування запобіжного заходу був офіційно працевлаштований.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 29.06.2020 року з 20-00 год. до 07-00 год. з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.06.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не залишати з 20-00 год. до 07-00 год. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.
3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
4.Утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1