справа № 208/356/20
№ провадження 1-в/208/65/20
Іменем України
02 квітня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам'янської ВК-34 справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області, громадянки України, засудженої: 01.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 01.04.2016 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року змінено в частині призначення покарання до 5 років позбавлення волі, -
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 286 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 01.04.2016 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року змінено в частині призначення покарання до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 01.04.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 09.01.2021 року.
Відповідно до подання Державної установи "Кам'янська виправна колонія № (34)", засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
Представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає.
Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку у судовому засіданні законність застосування ст. 81 КК України не доведена.
Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.
Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.
Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.
Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов'язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.
Невідбутий строк покарання засудженої ОСОБА_6 , на час розгляду справи становить 9 місяців 15 днів.
З 16.09.2016 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Кам'янській ВК (№34) проявляє себе лише з гарного боку. ОСОБА_6 працює у виробничих майстернях установи на дільниці по збірці поліетиленового пакету. До праці ставиться сумлінно, в роботі проявляє старанність, з наданим завдання справляється вчасно та якісно, допомагає менш досвідченим засудженим в оволодіннями складними процесами. Правил техніки безпеки та протипожежного стану на робочому місці дотримується. Залучена до ради колективу засуджених, приймає участь у творчому житті відділення. Має відповідні заохочення за добросовісне ставлення до праці та за активну участь у житті відділення, є взірцем для інших засуджених.
З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.
На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, ОСОБА_6 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року, звільнити умовно-достроково на 9 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1