Ухвала від 04.05.2020 по справі 176/710/20

справа №176/710/20

провадження №2-о/176/29/20

УХВАЛА

04 травня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 / про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

За правилами ст. 350-1- 350-8 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як слідує зі змісту зазначеної вище заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви /заяви/ додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в тому числі заінтересованих осіб.

В порушення вимог Закону, ОСОБА_1 не подано копії заяви та додатків до неї для вручення заінтересованій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, а правилами ч. 2 цієї ж суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З урахуванням скорочених строків розгляду справ про видачу обмежувального припису, ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, необхідно направити заявниці шляхом направлення її на електронну адресу останньої, яка зазначена в поданій нею ж заяві про видачу обмежувального припису, а також шляхом публікації її на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений суддею, заява буде повернута.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 305-1, 350-2, 350-3, 350-4, 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 / про видачу обмежувального припису - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення виявлених недоліків, протягом 24 годин з дня вручення ухвали судді про залишення заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
89040535
Наступний документ
89040537
Інформація про рішення:
№ рішення: 89040536
№ справи: 176/710/20
Дата рішення: 04.05.2020
Дата публікації: 06.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Розклад засідань:
06.05.2020 13:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР О М
суддя-доповідач:
КРАМАР О М
заінтересована особа:
Діденко Максим Євгенійович
заявник:
Голубчик Ніна Василівна