ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
26.07.07 м. Київ 34/238-А
11 год. 10 хв.
За позовом
Київського міського центру зайнятості
до
Дослідного заводу «Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля»
про
стягнення 12 958,03 грн.
Суддя
Сташків Р.Б.
секретар судового засідання
Поліщук О.В.
Представники:
від позивача
Середницький В.М. (довіреність у справі);
від відповідача
не з'явився.
Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ цього Кодексу.
Київський міський центр зайнятості (далі-Центр) звернувся до господарського суду з позовом до Дослідного заводу «Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля»(далі-Завод) про стягнення 12 958,03 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Завод відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ (далі-Закон № 1533) не своєчасно та не повно сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання відповідача розгляд справи відкладався.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з повідомленням причин своєї неявки не надіслав.
Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами, в т.ч. зазначеними в його реєстраційних документах.
Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма статті 35 КАС України).
За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 71 КАС України справа вирішується на основі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Відповідно до рядка 7 Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІІІ квартал 2002 року від 11.10.2002 поданої Заводом до Центру, за Заводом обліковується залишок заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 12 958,03 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 35 Закону № 1533 роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Згідно із абзацом першим частини першої статті 38 Закону № 1533 роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
Абзацом першим частини другої статті 38 Закону № 1533 встановлено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується (абзац другий частини другої статті 38 Закону № 1533).
Доказів сплати Заводом заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 12 958,03 грн. в установленому порядку суду не надано.
Таким чином, за таких обставин з Заводу на користь Центра підлягає стягненню заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 12 958,03 грн.
Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи Центра, Завод суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дослідного заводу «Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля»(м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 05417779, р/р 26000000578001 в Оболонській філії АТ «Укрінбанк», МФО 322993) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, р/р № 37179301900001 Управління Державного казначейства м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 03491091; одержувач: Київський міський центр зайнятості) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 12 958 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 03 коп.
Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі, шляхом подання через Господарський суд міста Києва заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Сташків Р.Б.