"16" липня 2007 р. Справа № 2/205/07
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали
За заявою позивача: Управління ПФУ в Жовтневому р-ні Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.. Янтрана, 61.
Відповідач: ТОВ ім. Ольшанського, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Лимани, вул.Фрунзе, 128
.
про: перегляд судового рішення від 22.05.07 року по справі № 2/205/07 за нововиявленими обставинами.
встановив:
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Позивач в заяві просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, але не зазначає своїх вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись частиною _1 статті 108, частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Залишити заяву без руху.
2. Заявнику в термін до 13.08.2007р. зазначити зміст вимог заяви про перегляд судового рішення від 22.05.07 року по справі № 2/205/07 за нововиявленими обставинами.
3. Попередити заявника про наслідки не виконання вимог господарського суду у відповідності з ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (повернення позовної заяви).
Суддя А.К.Семенов