30.04.20
22-ц/812/942/20
Справа№490/3097/18
Провадження №22-ц/812/942/20
30 квітня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Відновлено спільну межу між земельними ділянками №АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати фундамент з ямою незавершеного будівництва будівлі. Розподілено судові витрати.
Не погодившись із судовим рішенням, 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення нею отримано лише у квітні 2020 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України передбачено продовження строку на апеляційне оскарження рішення на строк дії карантину, введеного Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». На даний час зазначений строк карантину встановлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р.
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що його ухвалено 14 лютого 2020 року без участі сторін, а його повний текст складено 24 лютого 2020 року.
Відповідно до пояснень апелянта та наданих ним доказів оскаржуване судове рішення нею отримано 22 квітня 2020 року.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що апеляційну скаргу відповідачем подано 28 квітня 2020 року, то строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 15 травня 2020 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/3097/18 (надати їх до апеляційного суду у строк до 04 травня 2020 року).
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Локтіонова