Ухвала від 30.04.2020 по справі 488/3949/16-ц

30.04.20

22-ц/812/930/20

Справа 488/3949/16-ц

Провадження № 22-ц/812/930/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2019 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, ухвалено про стягнення на його користь з ОСОБА_1 526 012 грн. 31 коп. кредитної заборгованості.

Не погодившись із таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 4 лютого 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на ті обставини, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення його представник ознайомився 28 січня 2020 року, а тому має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до норми ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 28 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ним подано 4 квітня 2020 року, тобто в межах строку, який дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року.

Головуючий С.Ю. Колосовський

Попередній документ
89028185
Наступний документ
89028187
Інформація про рішення:
№ рішення: 89028186
№ справи: 488/3949/16-ц
Дата рішення: 30.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.03.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.07.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд