Справа№751/9472/19
Провадження №1-кс/751/846/20
29 квітня 2020 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270170000581 від 05.12.2019 року, та матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
27.04.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просила клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270170000581 від 05.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити; продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 06.06.2020.
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270170000581 від 05.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190КК України. 06.12.2019 він затриманий та цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, та 10.12.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190КК України.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020, а ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу до 26.03.2020, включно, і ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2020 року продовжено підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, до 06 травня 2020 року, включно. Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 06.05.2020.
Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.05.2020, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо, для проведення додаткових процесуальних дій необхідно не менше двох місяців, тому просить клопотання задовольнити.
Крім того, 27.04.2020 до суду подано клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2020.
Клопотання обґрунтовує тим, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені у ході досудового розслідування та підтверджені ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та ухвалами слідчого судді Новозаводського райооного суду м. Чернігова при продовженні такого строку, не зменшилися та продовжують існувати, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з обґрунтування клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні в експертній установі, крім того за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що визначений строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та дана підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.
06.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
10.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год. 15 хв. 29.01.2020, включно.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 06.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 26 березня 2020 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 06 травня 2020 року, включно.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід провести ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також слідчим суддею враховується факт наявності ризиків вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачені безальтернативні покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років або довічного позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою його уникнення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - крім того, достовірно знаючи про місце проживання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , матиме реальну можливість незаконно вплинути на них з метою зміни їх показань на свою користь для уникнення кримінальної відповідальності та викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; - та оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення злочинів майнового характеру та має непогашену судимість, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у період визначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04.09.2018 іспитового строку, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв'язків, тому може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Отже ризики, які були враховані 09.12.2019 під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та під час продовження йому строку запобіжного заходу 27.01.2020 та 24.03.2020 на даний час не припинили існувати та не зменшились, крім того беручи до уваги об'єм пред'явленої підозри, участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його вік, сімейний та майновий стан, те, що він підозрюється у вчиненні злочину, пов'язаного із застосуванням насильства та проти життя та здоров'я особи, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, однак лише в межах строку досудового розслідування, тобто на 39 днів.
Одночасно, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який вчинено із застосуванням насильства та проти життя та здоров'я особи, слідчий суддя вважає за доцільне не застосовувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 219, 294, 295-1, 392, 393 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270170000581 від 05.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115,п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 червня 2020 року.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 39 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 червня 2020 включно.
Ухвала в частині продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий cуддя ОСОБА_1