Справа № 141/246/20
Провадження № 11-п/801/458/2020
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: ОСОБА_1
30 квітня 2020 рокуСправа № 141/246/20м. Вінниця
Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадження № 4201901240000076 від 04 листопада 2019 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу матеріалів клопотання, справа № 141/246/20 (1-кс/141/40/20) про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадження № 4201901240000076 від 04 листопада 2019 року, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду.
З 27 червня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснюється судочинство, оскільки у судді ОСОБА_2 закінчився строк його повноважень судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду
Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні № 4201901240000076 від 04 листопада 2019 року передати на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Голова суду ОСОБА_1