Справа № 147/352/20
Провадження № 23-з/801/354/20
Категорія: 78
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Шемета Т. М.
30 квітня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Шемета Т. М., розглянувши подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодоОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
На адресу Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, обґрунтоване тим, що автоматизованою системою розподіл справи не відбувся, у зв'язку із відсутністю у Тростянецькому районному суді Вінницької області діючих суддів.
Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подання Тростянецького районного суду Вінницької області підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Оскільки КпАП України не врегульовано порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 5 ст. 276 КпАП України).
З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КпАП України, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вказану справу слід передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є територіально наближений до Тростянецького районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 276 КпАП України, апеляційний суд,-
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - задовольнити.
Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, передати на розгляд з Тростянецького районного суду Вінницької області до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета