Справа № 740/1813/20
Провадження № 1-кс/740/441/20
про накладення арешту на майно
30 квітня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про арешт майна,
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та велосипеда марки «Україна» помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що28.04.2020 близько 17:55 на перехресті вулиць Широкомагерська та Чернігівська в м .Ніжині Чернігівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді марки «Україна», в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та з місця події була доставлена на лікування до реанімаційного відділення Ніжинської ЦМЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня, субдуральна гематома, термінальна кома.
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000457 від 28.04.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
28.04.2020 під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та велосипед марки «Україна» помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_6 , які доставлено на зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул.Московська, 22).
Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди взаємного контакту.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені про розгляд клопотання. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечує протии накладення арешту на автомобіль.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль марки «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та велосипед марки «Україна» помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, визначивши їх місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул.Московська, 22).
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні (м.Ніжин, вул.Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1