Ухвала від 29.04.2020 по справі 134/1614/16-к

Справа № 134/1614/16-к

Провадження №21-з/801/20/20

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2019, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019, шляхом часткового зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частину відбутого покарання з 20.11.2018 по 11.11.2019, а також зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.11.2016 по 06.01.2017 в даному кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності із ч. 5 ст. 72 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2019 щодо ОСОБА_5 змінено.

Вирішено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та з урахуванням покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Постановлено зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 частину відбутого покарання за попереднім вироком з 20.11.2018 по 08.01.2020. В решті вирок залишено без змін.

18.03.2020 начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» подав до Вінницького апеляційного суду заяву про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 щодо зарахування в строк покарання ОСОБА_5 частину відбутого покарання за попереднім вироком з 20.11.2018 по 08.01.2020, оскільки початок строку відбування покарання обраховується з 11.11.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення за відсутності сторін провадження та фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати.

Приписами ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції від 08.01.2020 у частині зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання є зрозумілим та роз'яснення не потребує.

Однак колегія суддів зважає за необхідне роз'яснити початок строку відбування покарання.

Враховуючи, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2019 щодо ОСОБА_5 змінено та зараховано в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком з 20.11.2018 по 08.01.2020, початок строку слід обраховувати з дня ухвалення рішення апеляційним судом, так як період з 11.11.2019 вже врахований.

ОСОБА_5 у відповідному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11.11.2019 не обирався, оскільки обвинувачений відбував покарання за іншим вироком, у зв'язку із чим остаточне покарання призначалось згідно правил ч. 4 ст. 70 КК України.

За таких обставин Суд вважає за необхідне роз'яснити, що початок строку відбування покарання згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 ОСОБА_5 необхідно рахувати з 08.01.2020.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» задовольнити.

Роз'яснити, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 08.01.2020.

Ухвала оскаржена в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
89028058
Наступний документ
89028060
Інформація про рішення:
№ рішення: 89028059
№ справи: 134/1614/16-к
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (16.11.2016)
Дата надходження: 16.11.2016