Справа № 749/203/20
Номер провадження 3/749/120/20
"30" квітня 2020 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі - Мирошниченко А.М.
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, адміністративний матеріал, який надійшов зі Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який інвалідом 1-2 групи не являється,-
за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 маючи обов'язок по сплаті аліментів згідно з виконавчого листа № 2-516 виданого 20.08.2004 року Щорським районним судом Чернігівської області, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно,допустив їх несплату в період з 01.07.2019 року по 28.02.2020 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (10048,80 грн.), а саме 13398,40 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину не визнав, оскільки вважає, що він не ухиляється від сплати аліментів, а зареєстрований як безробітний в Сновській районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості та отримує там допомогу, а тому державний виконавець повинен був перевіряти даний факт та вживати певних заходів щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Крім того, останній вказує, що по мірі надходження коштів він здійснював перекази аліментів на рахунок стягувачки в загальній сумі 400 грн.
Суд вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кіно зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа Щорського районного суду Чернігівської області № 2-516 від 20.08.2004 року, виданого на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18.08.2004 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 05.08.2004 року і до його повноліття.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Гахом Ю.М. від 13.09.2004 року відкрито виконавче провадження №2663682 з виконання виконавчого листа № 2-516.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №2663682 встановлено, що сукупний розмір заборгованості по аліментам станом на лютий місяць 2020 року становить 43528,02, а за період з 01.07.2019 рок по 28.02.2020 року наявна заборгованість 13398,40 грн, тоді як сума відповідних платежів за шість місяців становить 10048,80 грн.
У протоколі №12 який складений 13.03.2020 року головним державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з тим, що він не працював, а тому і кошти не перераховував.
Відповідно до копій фіскальних чеків ОСОБА_1 в період з січня 2020 року по березень 2020 року здійснив переказ коштів на загальну суму 400 грн, при цьому у вказаних чеках не вказано, ні призначення платежу, ні отримувача коштів, а тому суд не вбачає підстав зараховувати названі кошти в рахунок погашення аліментів.
Щодо виправлень у фіскальних чеках в частині зазначення отримувача, суд зауважує, що вказі виправлення не завірені належним чином.
Крім того, навіть враховуючи вказані перекази, сума коштів заборгованості ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців 10048,80 грн.
Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає відповідальності за ухилення від сплати аліментів, а передбачає відповідальність у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин саме за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому посилання ОСОБА_1 на те, що його притягують до відповідальності саме за ухилення від сплати аліментів є безпідставним.
За таких обставин суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки факт несплати ним аліментів на утримання сина, який призвів до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який свою вину не визнав та який в період виникнення заборгованості дійсно не працював, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ст.ст. 183-1, 221, 245-249, 268, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір," суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштів
ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37993783
Банк отримувача
Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) - 899998
Рахунок отримувача
UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету
22030106
Призначення платежу
*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя З.О.Шаповал