Справа № 736/436/20
Номер провадження 3/736/162/20
30 квітня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.
за участю секретаря - Макуха О.О.,
за участю правопорушника - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово, -
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
15 квітня 2020 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22 травня 2017 року близько 18 год. 30 хв. проник до приміщення Свято-Троїцькоо Храму,який розташований в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, звідки скоїв крадіжку однієї пляшки вина «Кагор український» виробництва ТМ «Коблево», об'ємом 0,75л., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3024/17-24 від 05.07.2017 року становить - 64,00 грн.
01.06.2017 року відомості за фактом крадіжки були внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного номеру 12017270150000187 та визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_2 .
08 квітня 2020 року слідчим у кримінальному провадженні було винесено Постанову про закриття кримінального провадження, оскільки дії ОСОБА_1 є малозначними та не мають ознак суспільної небезпеки, тому за даним фактом дії порушника були кваліфіковані згідно адміністративного протоколу за ст. 51 ч.1 КупАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №581780 від 13.04.2020 року, даними постанови про закриття кримінального провадження, даними висновку експерта №3024/17-24 від 05.07.2017 року, даними протоколу допиту свідка, даними письмових пояснень.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.51 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.51 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М. І. Чурупченко