Єдиний унікальний номер: 378/338/20
Провадження № 3/378/121/20
30.04.2020 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Формаг», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 07 квітня 2020 року о 01 годині 43 хвилин на 142 км + 700 м автодороги Київ - Одеса (М-05), керуючи автомобілем марки "Volvo FM", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Формаг», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що до суду подав письмову заяву.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209616 від 07 квітня 2020 року, схемою місця ДТП від 07.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними ними в день ДТП, рапортом патрульного поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 420, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко