221/1829/20
2/221/909/2020
27 квітня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1829/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
12.03.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони фактично припинили сімейні відносини з грудня 2018 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові, взаємоповаги та розуміння, відповідач виявив неповагу до сімейних цінностей. Також позивач зазначає, що подальше подружнє спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї є не можливим і суперечить її інтересам. Вважає, що відновлення та збереження родини на даний час неможливе, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з'явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 24.07.2000 року зареєстрували шлюб, про що Степненською сільською радою Мар'їнського району Донецької області зроблено запис за №07 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.7,8). Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня місяця 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та розуміння один до одного, відповідач виявив неповагу до сімейних цінностей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.07.2000 року Степненською сільською радою Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №07 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В.Чальцева