Ухвала від 30.04.2020 по справі 2-1285/05

Справа №2-1285/05

Провадження № 4-с/220/1/20

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та розрахунку заборгованості ао аліментам.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності 08.02.2020)

Так, до поданої до суду скарги не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ст. 442 ЦПК України відноситься до розділу VI ЦПК України - процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, скарга ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу заявника на вимоги ч.1 ст. 450 ЦПК України, відповідно до якої скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, стягувач, як учасник виконавчого провадження, також є заінтересованою особою і йому також має бути направлена копія скарги з додатками.

Керуючись ст. 175,177, 183, 260, 261, 353, 442, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Якішина

Попередній документ
89016653
Наступний документ
89016656
Інформація про рішення:
№ рішення: 89016655
№ справи: 2-1285/05
Дата рішення: 30.04.2020
Дата публікації: 04.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.07.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Донецького апеляційного суду
Дата надходження: 11.02.2020
Предмет позову: заява про видачу дублікату виконавчого документу
Розклад засідань:
13.08.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
13.08.2020 10:15 Донецький апеляційний суд
25.08.2020 10:40 Донецький апеляційний суд
25.08.2020 10:50 Донецький апеляційний суд
17.09.2020 13:30 Великоновосілківський районний суд Донецької області
12.10.2020 13:00 Великоновосілківський районний суд Донецької області
15.10.2020 09:30 Великоновосілківський районний суд Донецької області
21.10.2020 11:00 Великоновосілківський районний суд Донецької області
22.03.2021 09:00 Великоновосілківський районний суд Донецької області
31.03.2021 10:20 Великоновосілківський районний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАЧ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ФИСУН ЛАРИСА СТАНІСЛАВІВНА
ЯКІШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЯНЕНКО ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУРАЧ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ФИСУН ЛАРИСА СТАНІСЛАВІВНА
ЯКІШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЯНЕНКО ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
державний виконавець:
Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
заінтересована особа:
ВДВС Великоновосілківського райну
заявник:
ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Пічахчі Катерина Дмитрівна
скаржник на дії органів двс:
Худяков Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЛІСОВИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
третя особа з самостійними вимогами:
Великоновосілківський районний відділ ДВС ГТУЮ
Великоновосілківський районний відділ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків)
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ