Справа № 369/1573/20
Провадження № 3/369/1365/20
Іменем України
17.04.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 224774 - 20.01.2020 року о 14.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , по вул. Святоюріївська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав, та пояснив, що того дня він перебував в автомобіля зі своїм товаришем ОСОБА_4 , з яким випивали, проте автомобіль знаходився припаркований на парковці з вимкненим двигуном та з вийнятими ключами зі замка запалювання.
Пояснення водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , перебував в нерухомому стані.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом до суду не прибули.
За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки з наданих суду пояснень водія слідує, що автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , перебував в нерухомому стані, тому були відсутні підстави для вимоги до водія ОСОБА_7 проходити огляд на стан сп'яніння.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 224774 від 20.01.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.