Справа № 539/310/20
Провадження № 1-кп/539/97/2020
29 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №12020170240000034 від 09.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
08.01.2020 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Лубенського міського ринку, побачив ОСОБА_4 та на ґрунті тривалих неприязних відносин, у нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки, зжатої у кулак, по голові в область потилиці, після чого наніс два удари кулаком правої руки, зжатої у кулак, по обличчю в ділянку лівої щоки та ділянку носа.
Своїми умисним діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №09 від 21.01.2020 року у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу без зміщення відламків, синця в ділянці спинки носа, синця нижньої повіки лівого ока, садна лівої скроневої ділянки, крововиливу на слизовій верхньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.
Показання ОСОБА_5 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину і суд визнає це обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставини, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зважаючи на висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1