Номер справи 220/651/20
Номер провадження 3/220/444/20
29 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт. Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мар'їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
07.04.2020 року поліцейським СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Коваль В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026116 відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом, 07.04.2020 року о 00:37 год. у м. Курахове пр. Запорізький, біля магазину «Водолій», водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Богдан» 41040, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження тесту за допомогою приладу «Драгер 6810», а також у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи під особистий підпис у протоколі, не з'явився та про вагомі причини неявки не повідомив.
Згідно окремо надісланої 28.04.2020 року до суду заяви ОСОБА_1 не визнаючи своєї вини у вчиненому, заперечив проти викладеного у протоколі та просив про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату через спалах «корона вірусу» і впровадження в зв'язку з цим карантинних заходів. При цьому ОСОБА_1 посилався на звернення Ради Суддів України від 11.03.2020 року до громадян щодо прохання учасників процесу утримуватися від участі у судових процесах, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності сторін.
На заявлене ОСОБА_1 слід зазначити таке:
Розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП не передбачає обов'язкової участі особи, відносно якої складено протокол за цією статтею кодексу у судовому засіданні, але громадянин має право на захист та доведення своєї невинуватості і саме для цього покликане проведення цих засідань. Карантинні заходи не забороняють переміщення осіб в межах держави, а неявка учасника процесу без вагомих на те причин не надає підстав для відкладення розгляду справи. При цьому надання доказів особою, відносно якої складено протокол, в інший ніж особиста явка спосіб (наприклад, надання письмових пояснень) не заборонена. ОСОБА_1 на навів доказів неможливості явки до судового засідання, при чому він проживає у Великоновосілківському районі Донецької області, тобто у районі розташування суду, має транспортний засіб (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення) та має можливість надсилати суду письмові пояснення, оскільки заява про відкладення розгляду справи ним надіслана до суду.
Таким чином, в даному випадку заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення є цілком безпідставною та не підлягає задоволенню, а причини його неявки до суду слід вважати неповажними. Дії ОСОБА_1 щодо клопотання про відкладення розгляду даного провадження у зв'язку з карантинними заходами є такими, що спрямовані на затягування строків розгляду справи та уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення. Отже, розгляд справи слід провести без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026116 від 07.04.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 3); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні підтвердили, що 07.04.2020 року ОСОБА_1 , в їх присутностівідмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с. 4, 5); довідкою поліцейського СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Коваль В., щодо відсутності підтверджень повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 КУпАП та щодо посвідчення водія на право керування транспортним засобом громадянина ОСОБА_1 не встановлено (а.с. 6).
Дослідивши подані матеріали приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. на розрахунковийрахунок - UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, отримувач коштів ДонецькеУК/Дон.Обл./21081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Дурач