Справа № 362/2070/20
Провадження №1-кп/369/1203/20
30.04.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110140000266 від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.07.2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 125; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186; ч.2 ст.289; ч.2 ст. 194 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст. 289; ч.4 ст. 296 КК України,-
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №12020110140000266 від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст. 289; ч.4 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», яке прокурор мотивував тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, не одружений, не працює, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили застосуванню до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України прокурором не доведена; дії обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України кваліфіковані невірно, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, збитки потерпілій ОСОБА_6 відшкодовані, крім того обвинувачений має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де обвинувачений проживає зі своєю співмешканкою , яка чекає від нього дитину, просять застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, офіційно не одружений, офіційно не працює, за місцем реєстрації не проживає, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчинення інкримінованих йому злочинів; відсутності міцних соціальних зв'язків за місцем реєстрації та тимчасового проживання, на думку суду, наявність вагітної співмешканки не є доказом існування міцних соціальних зв'язків; може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на попередню судимість, що свідчить про схильність останнього до вчинення неправомірних дій, та вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 іншого, більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При цьому, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне в порядку ст.182 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 60360 гривень, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 182, 194, 196, 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 30 квітня 2020 року по 28 червня 2020 року включно з альтернативою внесення застави у розмірі 60360 (шістдесят тисяч триста шістдесят) грн.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119
р/р 37312095018661
Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку: 820172
Рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів,308 та не відлучатися з м. Василькова без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1